Het brandde onlangs niet voor de eerste keer bij Sidegro. En naast de terechte vragen vandaag bij de burgers is er natuurlijk ook ons brandweerkorps.
Men verwacht dat voor dergelijke firma’s bij de brandweer noodplannen bestaan, die daarvoor de risico’s van een brand omschrijven en de veiligheids- en beschermingsmatregelen vast leggen. Een expert van zone 1 Brugge, een adviseur inzake gevaarlijke stoffen ter plaatse, merkte op dat het aanwezige personeel in de diepte dat niet beschermd werd door een persluchtmasker een mondmasker type FFP3 zou moeten dragen. Die maskers waren blijkbaar niet aanwezig. Verschillende brandweerlui die ter plaatse waren hebben nu angst dat zij besmet zijn door gevaarlijke producten, o.a. asbest.
In tegenstelling tot de nasleep van de brand bij Belchroom zijn de brandweerlui nog niet bij een arbeidsgeneesheer uitgenodigd voor een onderzoek.
Was er een noodplan dat mondmaskers FFP3 verplichte voor personeel in de diepte en zo ja, waarom werden die dan niet verstrekt? Zullen de aanwezige brandweerlieden uitgenodigd worden bij de arbeidsgeneesheer en wat bij vaststelling van een arbeidsziekte ?
Welke lessen trekt de zone uit deze brand?
Voor het antwoord zie audio-opname en schriftelijke weergave.
di 13/09/2022 - 11:02