Personen in Roeselare met een verhoogde tegemoetkoming krijgen automatisch een vrijetijdspas, goed voor een korting op het vrijetijdsaanbod. Dit is een waardevol initiatief om mensen in armoede te laten deelnemen aan culturele en/of sportactiviteiten en sociaal isolement te doorbreken.
Zoals jullie weten ben ik voorstander van het principe dat we diegene die hulp nodig hebben ondersteunen, maar ben ik ook van mening dat we verstandig moeten omgaan met onze middelen. Het criteria van de verhoogde tegemoetkoming omvat echter een zeer ruime groep en houdt geen rekening met (inkomsten uit) eigendommen.
Om de vrijetijdspas gericht in te zetten voor mensen in armoede, de inzet van maatschappelijk werkers te beperken en de financiële impact voor de stad te bewaken zijn er m.i. bijsturingen mogelijk. Hierbij denk ik, naar analogie met de Vlaamse studietoelage, een vermogenstoets of minstens een verklaring op eer in te voeren, de tussenkomst van de stad van 50% te verlagen en/of een maximale jaarlijkse tussenkomst vast te leggen
Met striktere maatregelen kunnen we de vrijetijdspas blijven inzetten als instrument voor een gericht sociaal beleid.
Heeft het college van burgemeester en schepenen ook al nagedacht over bijsturingen in het systeem, en zo niet, is er bereidheid dat alsnog te doen ?
Voor het antwoord zie audio-opname en schriftelijke weergave.
di 25/11/2025 - 01:07